Mardi 07 Septembre 2010
N° 131 - Septembre 2010
Sommaire
La chronique de
Pierre Cornillot
La chronique de
Stéphane Di Vittorio
La chronique de
Martine Gardénal
La chronique de
Roselyne Morel
La chronique
d'Hélène Wintrebert
La chronique de
Françoise Railhet
La chronique de
Soana Kristen
La chronique de
Bérengère Arnal
La chronique de Marie-
Hélène Groussac
Edito
Agenda

Don libre
 Accueil
 Liens  Contact  Abonnement  Archives

Une commission de l’APCE demande l’interdiction des appareils de type “Mosquito”
Une commission de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (ACPE) demande l’interdiction des appareils de type “Mosquito” dans tous les lieux publics.

La Commission de la culture, de la science et de l’éducation de l’APCE s’est prononcée ce matin à l’unanimité pour l’interdiction en Europe de la commercialisation, la vente et l’utilisation dans tous les lieux publics des dispositifs sonores anti-jeunes “Mosquito”.

Selon les parlementaires, ces dispositifs traitent les jeunes “comme des oiseaux ou des insectes indésirables” et leur utilisation peut s'apparenter à un traitement dégradant tel qu’interdit par la Convention européenne des droits de l’homme.

Le texte adopté, rédigé par Piotr Wach (Pologne, PPE/DC), considère que l’utilisation de ces appareils constitue “une ingérence disproportionnée dans l’exercice du droit au respect de la vie privée qui inclut le droit au respect de l'intégrité physique” et contrevient à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant, notamment en ce qui concerne le droit à la santé et à la sécurité.

Bien qu’il n’existe aucun élément prouvant l’existence de risques sur la santé liés à l’utilisation de cet appareil, le texte estime que des tests médicaux supplémentaires sont nécessaires. “On ignore par exemple quel est l’impact des sons à haute fréquence sur le fœtus. Le principe de précaution doit par conséquent s’appliquer”, souligne-t-il.

L’appareil “Mosquito” est actuellement commercialisé et utilisé au Royaume-Uni, où 3 500 appareils sont en service, en Belgique, en France, en Allemagne, en Irlande, aux Pays-Bas et en Suisse. Il émet un puissant signal sonore audible par presque tous les jeunes de moins de 20 ans, mais difficilement perceptible par les personnes de plus de 25 ans. Les adolescents exposés à ce type de bruit sont obligés de quitter les lieux.

Le texte devrait être débattu en session plenière par l’Assembléee en juin 2010.
Pierre PICARD
10.03.2010



http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteVoir.asp?ID=907

Dernières actualités

Recherche dans les actualités
 BP est le plus grand pollueur de l’eau
 Exposition au chlordécone et risque de...
 Pollution électromagnétique : la prati...
 Découverte de “cellules caméléon” : un...
 La bio hors-la-loi !
 Non au projet de loi facilitant les in...
 Un revenu de vie
 Bisphénol A : l'INSERM reconnaît la da...
 La lovastatine : une piste contre la p...
 Tueries familiales
 Comment le cerveau humain mémorise-t-i...
 L’Ordre de Malte au Festival Futur Com...
 Création d'un Observatoire français de...
 Maintenir public l’hôpital
 Ouverture du site internet Spipoll (Su...
 L'autorisation des essais en plein cha...
 Nous ne sommes que poussière face aux ...
 En cas de crise sanitaire grave, la Fr...
 Il faut mettre fin à la dictature fina...
 Journée Internationale de la sage-femm...
 Du bruit pour l'environnement
 Tout ce qui est naturel peut cacher de...
 La transparence du nucléaire ? Plus on...
 Le désarmement nucléaire et la France
 Construire une société ouverte à tous
 Le CICNS demande la dissolution de la ...
 Autisme et vaccination : déclaration d...
 C’est une certitude, il y aura bien un...
 René Jacquier, inventeur du fameux bol...
 Chernobyl Day 2010
 Les gouvernements européens adoptent u...
 Nouveaux objectifs pour la Cinquième C...
 Le réacteur nucléaire EPR peut créer u...
 Une commission de l’APCE demande l’int...
 JM Le Guen dénonce le plan d'austérité...
 L’EPR risque l’accident nucléaire !
 La France, leader mondial de la prolif...
 Un effet protecteur des noix contre le...
 Le Dr Scott Reuben qualifié par la pre...
 Allaitement maternel : LLL France répo...
 Echec de l’enfouissement des déchets r...
 Le vaccin contre le papillomavirus fai...
 Une transformation pour une démocratie...
 Bisphénol A : les biberons des crèches...
 Bisphénol A : l'AFSSA reconnaît l'exis...
 Le guide OGM de Greenpeace
 Un OGM interdit dans une farine de gra...
 Les pesticides à l’origine de certains...
 Demander aux sages-femmes de pratiquer...
 Bientôt des résidus du recyclage des m...
 Grippe H1N1 : Michèle Rivasi demande u...
 Médecins et mamans: regards croisés su...
 La thalidomide, le Distilbène, le Viox...
 L'Etat n'a pas compris la leçon de la ...
 Grippe A H1N1, les citoyens ont gagné ...
 Le voile se lève sur le dossier de la ...
 Grippe A : Réponse de Jean-Marie Le Gu...
 Une alternative à la vaccination, la p...
 Grippe A : les réquisitions de médecin...
 L’OMS, corruption et inefficacité
 Grippe H1N1, peu de vaccinés, mais déj...
 L’antiviral Tamiflu se révèle être une...
 Grippe H1N1, pensez au chlorure de mag...
 Le nucléaire reste une terrible menace...
 Où est passée la pandémie de grippe ?
 Le BCG n’est plus obligatoire en Franc...
 Les isothérapiques, un moyen de détoxi...
 La Pologne persiste et signe : le vacc...
 Colloque international consacré au jeu...
 Il n'y a pas de complot antivaccinalis...
 Grippe : attention aux effets secondai...
 Action spectaculaire ce jour à Paris d...
 Presque chaque jour Le Monde pu...
 L’Alliance pour la santé a fait le ple...
 Grippe A, les Shadocks n'auraient pas ...
 L’ordonnance du Dr Gardénal pour évite...
 Vaccination, le dosage des anticorps
 Les Suisses peu convaincus par la vacc...
 Vaccination contre la grippe A : une c...
 Vaccins et droit

Mentions légales